sendte: 01/21/19 | 21. januar 2019
Jeg har ønsket at eje et hostel, siden jeg først begyndte at rejse. I løbet af min måned på Ko Lipe i 2006 tilbragte jeg mine dovne dage på stranden og drømte om at åbne en i New Zealand med nogle venner. Det skulle være miljøvenligt og kaldes “The Greenhouse.”
For et par år siden endte jeg faktisk med at eje et hostel i Austin. I løbet af denne tid åbnede en masse nye vandrerhjem i byen. Konkurrence for gæster opvarmet. Austin er trods alt en af de hurtigst voksende byer i landet.
Da min ven og jeg tænkte på måder at trække gæsterne ind, snublede vi over HostelWorld Elevate -programmet.
(OK, det gjorde han. Derefter smsede mig alt om det!)
Hvad gør dette program?
Det huller hostelsejere – og linjer Hostelworlds lommer.
Som forbruger er jeg klar over, at bookingwebsteder opkræver en provision for ejendomme, der skal opføres i deres resultater. Sådan tjener de penge. Og også at “fremhævede” ejendomme betaler mere for særlig placering oven på regelmæssige resultater. (De skulle bare sætte ordet “annonce” op i stedet for at være coy. Vi ved alle, hvad der foregår.)
Jeg finder ikke noget galt med den model. Vandrerhjem får adgang til en større pulje af gæster, virksomheder får penge, forbrugere får en one-stop-shopping-løsning.
Men dette HostelWorld Elevate -program er meget mere lumsk end det.
Sådan fungerer det:
HostelWorld har som alle søgesider en standard søgeresultatliste (den, du får, hvis du ikke bruger et filter eller sorterer efter kriterier). Lad os bruge Austin som et eksempel:
Som du kan se, er vi nr. 5 på trods af at have den øverste vurdering i byen.
Standardkommissionen for HostelWorld er 15% pr. Booking:
Så hvordan ender vi med nummer fem på denne liste?
Takket være HostelWorld Elevate kan vandrerhjem betale mere for at rangere højere i resultaterne.
Hvis vi f.eks. Betaler 25% provision, kan vi gå op på to pladser på denne liste. (Det betyder På denne standardliste.
I teorien kunne vi hoppe til nr. 1 i standardsøgeresultaterne, hvis vi betalte meget flere penge til HostelWorld, uanset hvor godt vores hostel er. Så længe vi er villige til at betale for at spille, kan vi være overalt, hvor vi vil være.
Vi ville dog bestemt ikke betale det ekstra gebyr, selvom det betyder at sidde i bunden af standardrangeringen, da flere vandrerhjem i Austin åbner op.
Men Austin er en lille prøvestørrelse. Der er kun fem vandrerhjem på listen, så selv uden at betale, vil vi sandsynligvis ikke gå glip af.
Men tænk på store byer med hundreder af vandrerhjem, som London eller Paris eller Berlin eller Sydney.
Hvem skal rulle gennem sider og sider med resultater? Hvor let at gå glip af selv webstederne på bunden af standardlisten, når HostelWorld returnerer 20 resultater?
Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor så mange af de øverste vandrerhjem på listen over søgeresultater ser ud til at være større eller en del af kæderne?
Her er London som et eksempel:
Se på alle disse kæder! Og her er også Paris som et eksempel! Se på alle de lignende navne her:
For vandrerhjemsejere derude er dette sandsynligvis gamle nyheder, men for mig var dette et enormt chok.
For at være retfærdig ved jeg ikke, at den nøjagtige formel HostelWorld bruger til at vælge standardlisten uden at hæve at komme i vejen, men jeg ved, at hvis du betaler, kan du være hvor som helst, du vil have.
Derfor ser du såååå mange kæder, da toppen resulterer i så mange byer. Jeg kan ikke bevise det, men baseret på hvad jeg ved (og det faktum, at disse kæder har en tendens til at have højere priser), ved jeg, at de betaler. Jeg er sikker på, at der er nogle kæder derude, der ikke betaler og stadig rangerer godt. Men min gæt er, at mange af dem betaler for deres sted.
Små vandrerhjem som mine kan ikke give så mange penge til bookingsteder. Vandrerhjem er ikke en forretning med høj margin. De er ofte et arbejde af kærlighed. Små, hyggelige, familiedrevne vandrerhjem har ikke senge eller pengestrøm til at give 25% af deres indtægter til HostelWorld. At betale mere for højere placeringer ville sætte mange af os ud af drift.
(Og du får ikke engang noget ekstra for at betale flere penge – der er ikke engang et supportnummer eller en dedikeret e -mail -adresse. Det kan tage dage at få et svar fra nogen på HostelWorld!)
Større vandrerhjem med en masse senge og/eller som er en del af kæderne kan få det til at ske. De har marginalerne.
Dette kan være grunden til, at jeg undertiden ser kæder med lave vurderinger på øverste side (eller som i Paris, hvor 3 hostels fra den samme kæde er i top 5). Dette er til dels, hvorfor jeg tror, at meget af standardlisten betales for.
Det betyder, at hundreder af vandrerhjem, der måske er store, sidder fast i slutningen af standard søgeresultaterne, fordi enorme kæder kan betale det højere gebyr for højere placering. (Forestil dig, hvordan konkurrencen skal være at komme til toppen i en by som London! Yikes!)
Jeg får hvorfor HostelWorld gør dette (og hvorfor vandrerhjem betaler). Det er en forretningsbeslutning. Men ikke All Beslutninger er gode. Jeg elsker Hostelworld, men dette efterlod en dårlig smag i min mund. Der er ikke mange andre steder, hvor vandrerhjem kan gå til at blive fundet, især da HostelWorld købte Hostelbookers, dens største konkurrent.
Sikker på, der er Hostelz og Gomio, men de mangler lagerbeholdningen Hostelworld har.
Så hvad kan du, forbrugeren gøre for at gøre en enorm og positiv indflydelse på verdens vandrerhjem?
Hvis du vil bruge HostelWorld, bare:
Sorter efter pris
Sorter ved vurdering
Dette vil sikre, at alle billige og/eller utrolige vandrerhjem, der bliver skubbet ned til bunden af søgeresultaterne, fordi de ikke ønsker at betale placeringsgebyret, vil faktisk ikke blive begravet.
(Du vil blive overrasket over, hvor mange mennesker der ikke gør dette. Husk, det er meget lettere at se på de muligheder, der er givet til dig, antage, at de er de bedste resultater, og vælg derfra. Ingen ved virkelig, hvordan disse standard placeringer Arbejde men mange mennesker antager, at de fungerer som Google. De bedste resultater er de bedste resultater (de er ikke), så rul ikke videre. Dette er sandt for mange websteder. Stien med mindst modstand vinder altid!)
Book også direkte med et hostel. De fleste vandrerhjem tilbyder rabatter, hvis du booker direkte som et incitament til at gå rundt på de store bookingwebsteder. Jeg har set masser af tegn på vandrerhjem, der tilbyder rabatter, når du booker direkte. Vandrerhjemmet holder mere af pengene, og du får en lavere pris. Det er win-win.
Uanset hvad du gør, når du booker dit næste hostel, bedes du ikke belønne denne ordning og kun vælge vandrerhjem på standardsøgningsindstillingen.
Sådan rejser du verden på $ 50 om dagen
Min New York Times bedst sælgende paperback-guide til World Travel vil lære dig, hvordan du mestrer kunsten at rejse, så du kommer fra den slagne vej, sparer penge og har en dybere rejseoplevelse. Det er din A til Z Planning Guide, som BBC kaldte “Bibelen for budgetrejsende.”
Klik her for at lære mere og begynde at læse det i dag!
Book din rejse: logistiske tip og tricks
Book din flyvning
Find en billig flyvning ved hjælp af Skyscanner. Det er min foretrukne søgemaskine, fordi den søger på websteder og flyselskaber over hele kloden, så du ved altid, at der ikke er nogen sten, der ikke er vendt.
Book din indkvartering
Du kan booke dit hostel med HostelWorld. Hvis du vil bo et andet sted end et vandrerhjem, skal du bruge Booking.com, da de konsekvent returnerer de billigste priser for gæstehuse og hoteller.
Glem ikke rejseforsikring
Rejseforsikring vil beskytte dig mod sygdom, skade, tyveri og aflysninger. Det er omfattende beskyttelse, hvis noget går galt. Jeg tager aldrig på en tur uden den, da jeg har været nødt til at bruge den mange gange i fortiden. Mine yndlingsfirmaer, der tilbyder den bedste service og værdi, er:
Safetywing (bedst for alle)
Forsikre min rejse (for dem over 70)
Medjet (for yderligere evakueringsdækning)
Klar til at booke din rejse?
Tjek min ressourceside for de bedste virksomheder, der skal bruges, når du rejser. Jeg viser alle dem, jeg bruger, når jeg rejser. De er de bedste i klassen, og du kan ikke gå galt ved at bruge dem på din rejse.